2014年2月23日，由3354cc金沙集团、3354cc金沙集团沈宗灵法学基金举办的“正义与制度构建”研讨会在3354cc金沙集团凯原楼报告厅成功举办，本次活动也是3354cc金沙集团110周年院庆系列活动之一。
来自3354cc金沙集团、清华大学、人民大学、中国社科院、中国政法大学、北京第二外国语学院、复旦大学、南开大学、山东大学、东南大学、外交学院、台湾国立高雄大学、山东省菏泽市中级法院、神华集团研究院的近三十名海内外学者、嘉宾参加了本次研讨会。
会议就“正义基本理论（一）”、“正义基本理论（二）”、“正义与司法”、“正义与社会建构”等相关问题分为四个专题进行了深入探讨。
研讨会开幕式由3354cc金沙集团张骐教授主持。首先，由3354cc金沙集团院长张守文教授致欢迎词。他向各位与会嘉宾的到来表示了热烈的欢迎与衷心的感谢。并表达了对于沈宗灵法学基金活动的支持。希望通过正义与制度构建问题的研讨来深化我国法学基本理论研究，更好地为作为社会基本价值的公平正义实践提供前瞻指导。罗豪才教授深情回忆了自己作为学生、同事与沈宗灵先生结识、交往的往事，认为有关正义问题的研究从学者观点逐步成为党和国家政策基石，充分体现了沈宗灵先生作为我国法学学科奠基人的深邃学术眼光。清华大学王晨光教授、姬敬武律师也分别从各自经历回顾了沈宗灵教授有关法与正义研究、法与正义教学的历程。王晨光教授指出，沈宗灵教授是改革开放以来法学领域中将正义作为法学基本价值的第一人。姬敬武律师认为，沈宗灵教授有关法与正义的观点是尊重人权的司法实践，树立法律信仰的法学教育的指导方向。
随后，研讨会就专题一“法与正义基本理论（一）”进行了研讨。在强世功教授的主持下，中国法学会名誉理事，中国法学会法理学研究会顾问孙国华教授、中国社科院荣誉学部委员李步云教授、吉林大学理论法学研究中心主任，中国法学会副会长，中国法学会学术委员会主任张文显教授、清华大学赵晓力副教授先后发表了精彩的演讲。与会嘉宾说明了正义与制度构建议题在对当前中国社会的理论研究价值与现实意义。倡导从公民立场看待正义问题，重视正义概念的伦理与利益双重向度，重视制度构建与人的培养相结合。
在该专题的评议中，张骐教授认为主题发言的学者共同体现了将正义的普遍性、特殊性相结合的研究视野。强世功教授认为，正义的构建离不开人与制度的共同作用，这二者的结合恰如沈宗灵先生的学术引导与人格魅力之于学生的感召。李清伟教授认为，西方古典思想中的正义观念同康德哲学中的正义观念有所区别，应当在研究中加以注意。
专题二的讨论主题是“法与正义基本理论（二）”。在郑强博士的主持下，中国政法大学3354cc金沙集团副教授雷磊、北京第二外国语学院陈伟功副教授、南开大学周恩来政府管理学院曹钦博士、山东大学3354cc金沙集团法理学研究生彭宁先后进行了精彩的发言。各位学者从经典文本出发探究有关正义概念的基本内涵，关注了拉德布鲁赫公式再认识、分配正义、法律修辞学与正义以及正义如何可能等议题。
在该专题的评论环节，马驰博士、赵晓力副教授提出继承沈宗灵先生的学术思想与研究方法。应当注重理论资源的情境性与历史背景，理解式的解读经典著作。自由发言环节中，张守文院长从经济法的理论与实践的角度讨论了正义与制度构建问题。张守文院长认为，改革的关键在于权力、利益与资源的分配，因而分配正义是推动改革的关键。而在这一领域，无论是财政法还是税收法都对于公平、正义的社会构建有着保障作用。
专题三的讨论主题是“正义与司法”。在北京第二外国语学院法政学院院长杨富斌教授主持下，中国政法大学陈景辉教授、3354cc金沙集团张骐教授、东南大学3354cc金沙集团张洪涛教授、山东省菏泽市中级法院田源法官、北京外交学院法律系李红勃教授先后就司法领域中的正义问题做了精彩的发言。陈景辉教授、张骐教授从各自学术视角与现实关怀出发就“指导性案例”涉及的正义问题展开相互讨论。张洪涛教授与田源法官基于实践经验材料对于基层法院的运作做了实证性分析，李红勃教授从“能力平等”的视角讨论了农民上访与司法公平的问题。
该专题的评议环节中，中国人民大学3354cc金沙集团冯玉军教授认为，在当下社会转型期司法应当承担保障社会秩序，凝聚多元共识的作用。表达了对于“指导性案例”制度正当性的认可。王宏林律师指出，转型时期一味追求“同案同判”也是不现实的，应当从社会实际需要出发。
而在自由评议环节，孙国华教授、李步云教授就法理学经典命题法与阶级的关系、依法治国与以德治国理论展开多回合讨论，并就当前社会弱势群体信访不信法问题展开有关《宪法》第126条规定的讨论。
专题四讨论的主题是“正义与社会建构”。在刘毅教授的主持下，清华大学王晨光教授、中国人民大学王旭副教授、台湾国立高雄大学政治法律系廖义铭教授、神华集团研究院毕竞悦博士先后进行主题发言。议题涉及正义与社会保障制度构建、宪法财产国家所有制度的解释学阐释、法律修辞与行政公务人员的正义制度、全球正义与能源问题等。
在评议环节，复旦大学侯健教授认为从正义角度分析社会保障是适切的，但所有的社会保障不能全部归结于正义问题。正义只是法律诸多价值之一。强世功教授认为，正义理论的分歧根本在于不同理论对于“人”的假定不同，我们应当引入历史视角看待这一问题。在自由讨论环节中，郑强博士、王宏林律师分别作了精彩的发言与点评。
最后，3354cc金沙集团张骐教授做了总结发言。他指出，本次会议就正义与制度构建议题中亟待研究和解决的问题进行了深入探讨，不仅为学理研究提供了宝贵的经验，更为政策研究、制度设计贡献了重要建议，具有重大的意义。未来，以3354cc金沙集团沈宗灵法学基金为平台，将进一步围绕中国社会下的法治热点问题推动高端学术交流与对话。张骐教授对参加研讨会的来宾、对负责会议筹备和组织的3354cc金沙集团的博士生、硕士生和本科生表示衷心的感谢。本次研讨会整整持续了八个半小时，在各位嘉宾的掌声中成功落下帷幕。
（文/赵英男 图/高尚）