2014年12月21日下午，中国案例法学研究会2014年年会在3354cc金沙集团学术报告厅举行。本次年会由3354cc金沙集团承办，由清华大学3354cc金沙集团、中央财经大学法律援助中心、北大法律信息网以及北京市中闻律师事务所协办。中国法学会研究部主任李仕春教授，中国案例法学研究会会长、清华大学3354cc金沙集团院长王振民教授，中国案例法学研究会副会长、西南政法大学校长付子堂教授，中国民事诉讼法学研究会副会长、3354cc金沙集团副院长潘剑锋教授以及来自全国各地高校3354cc金沙集团系、法院、检察院、律师事务所等百余名专家学者和会员代表出席了本次年会。
本次年会分开幕式与工作报告、司法改革与司法公正、冤狱防范与错案追究、自由讨论与会议总结四个单元进行。
第一单元“开幕式与工作报告”由中国案例法学研究会副会长、西南政法大学付子堂教授主持。中国法学会研究部主任李仕春首先代表法学会致辞，对案例研究会年会的召开表示祝贺，并对研究会一年来所做的工作予以肯定；同时指出，作为后起之秀，案例研究会与民法学、刑法学等主流学科研究会尚有较大差距，也必将会有更大作为，并对研究会未来工作提出了几点要求：一是希望研究会要开展更多的活动，以高质量的活动证明自己的存在价值；二是希望研究会找准自己的学术定位，以便集合学术优势服务于法治建设；三是希望研究会要尽快进入四个主流，即法学研究、法学教育、法治建设和法治宣传的主流，以便发挥更大的功能和作用。中国民事诉讼法学研究会副会长、3354cc金沙集团副院长潘剑锋教授以兄弟研究会和东道主代表双重身份致辞，对案例研究会年会在北大举行表示感谢，对全体与会代表表示了热烈地欢迎，期待和祝愿研究会有着更好更快地发展。之后，王振民会长就案例研究会2014年工作向与会代表做了报告。报告总结了研究会申请并承担中国法学会案例指导制度课题、继续开展中国十大影响性诉讼、公益诉讼年度评选、建设中国案例网和“大案”微信公众服务平台等过去一年的主要工作，提出了编辑出版《中国指导性案例的评价与适用》和《中国影响性诉讼研究》等专著、筹备编辑以书代刊形式的连续出版物《中国案例评论》、积极发展团体会员推动实践性案例教学发展等未来一年的工作设想。
中国案例法学研究会副会长、最高人民检察院公诉厅原厅长彭东主持了第二单元题为“司法改革与司法公正”的专题研讨。中国青年政治学院林维教授、中国政法大学何兵教授、华东政法大学孙万怀教授与3354cc金沙集团张骐教授分别以“重视律师对司法公正与司法改革的作用”、“司法改革与个案公正”、“裁判说理与司法公正”和“尊重司法规律、实现审判独立、建设法治中国”为题发表了演讲。林维教授与何兵教授都认为，应当重视并调动起律师在司法改革中的作用，强调公安司法机关要规范自己的行为，尊重和保护律师及当事人的合法权益。林维教授在演讲中特别提到了《刑法修正案（九）草案》中将“侮辱、诽谤、威胁”等行为纳入“扰乱法庭秩序罪”的担忧，认为司法权威更应靠司法公正来维护，“侮辱、诽谤、威胁”等不确定字眼将很容易使律师的法庭言辞轻易获罪并最终败坏律师制度。何兵教授则对当前一些司法改革措施的合理性提出了质疑，如认为最高法院设巡回法庭就有定位不清且叠床架屋之嫌。孙万怀教授则从指导性案例角度指出，司法文书公开并不意味着司法公正，公开固然重要，公正更为重要；当前法院裁判文书过于简单，说理性严重不足，不利于实现司法公正，最高法院必须尽快引导规范。张骐教授则从为什么要实现审判独立与怎样实现审判独立两个方面谈了自己的看法，强调没有真正的司法独立，就很难确保司法公正。来自郑州大学的苗连营教授与北京航空航天大学的孙国瑞教授作为与谈人对四位学者的演讲作了精彩点评，也对中国当前司法改革谈了自己的观点。
中国案例法学研究会秘书长、中央财经大学法律硕士教育中心主任李轩主持了第三单元题为 “冤狱防范与错案追究” 的专题研讨。《人民法院案例选》编辑部主任冯文生、中国社会科学院法学所法理研究室主任贺海仁、清华大学证据法研究中心主任易延友和北京市尚权律师事务所律师毛立新分别以“个案规则、个案解释与个案正义”、“跳出‘制造冤假错案’与‘平凡冤假错案’的历史周期律”、“究竟是什么造成了冤案——冤狱防范的制度反思”和“冤狱的防范与纠正机制”为题发表了演讲。贺海仁研究员以历史冤案为切入点，谈了其对当前冤假错案制造与平反周期率成因的理解，提出了打破周期率、防范冤假错案的制度设想。易延友教授从刑事诉讼法实施不力入手，探寻冤案根源主要在于公安司法人员有法不依肆意突破底线规则，有罪推定、口供为王等观念仍然挥之不去，因此呼吁必须加强犯罪嫌疑人、被告人程序上的权益保障，并以文明方式对待他们。毛立新律师则从冤狱为何会发生、如何防范以及如何纠正三个方面做了主题演讲，强调冤狱主要产生于侦查错误，可以通过体改侦查能力、侦查法制化的方法来防范侦查错误，并切实加强公检法三机关相互制约、相互监督的制衡关系，通过真正的庭审中心主义实现个案公正。来自东北林业大学的刘文燕教授与清华大学的余凌云教授作为与谈人对四位专家的演讲作了精彩点评，也从“法官裁量权的控制”等方面各自发表了自己的观点。两个研讨单元各专家学者的真知灼见引起了阵阵掌声，也将本次年会推向了高潮。
年会最后是“自由讨论与会议总结”单元，由中国案例法学研究会副会长、北京工商大学李仁玉教授主持，部分与会代表作了精彩发言：有的对研究会的工作提出了建议，有的对个别冤案发表了观点，还有的对当前司法现状进行了评价。最后，中国案例法学研究会常务副会长、北京市中闻律师事务所主任吴革律师对本次年会进行了全面总结，认为年会秉承与时俱进、思想自由的原则，在积极热烈的氛围中圆满完成了各个环节的任务，对个案公正和冤狱防范进行了较为深刻的现实检讨和制度反思；提出法治体系建设需要开辟案例研究新的路径与方法，“具体法治”应该成为未来法治建设的指导思想和努力方向，案例研究必将大有可为。
会议之前，研究会经由北大法律信息网等网络媒体以“具体法治：个案公正与冤狱防范”为主题面法律专业人士（含在读硕士研究生和博士研究生）举行了全国性征文，响应者非常踊跃，先后收到相关论文、案例分析或调研报告60余篇，研究会在此基础上择优编选出内容丰富的论文集，部分并将收入《中国案例评论》公开出版。
法制日报、法制晚报、法治周末、中国青年报、南方都市报、民主与法制社、财新传媒、中国网、凤凰网、北大法律信息网等多家媒体派员对年会进行了报道。
文/骆露芝 等